У нового Джармуша чудовищные проблемы с ритмом: целый час уходит на то, чтобы представить всех героев — включая тех, которые придуманы ради одной-единственной шутки или забыты в концовке. Да и с чувством меры тут тоже, прямо скажем, караул.
От одной сцены к другой фильм двигается быстро и бойко, но явно по инерции, заваливая баланс между остросюжетным и остроумным: на два часа хронометража приходится одна хоть сколько-нибудь удачная шутка.
Парящий над пианино или улетающий в космос Джон — это, конечно, красиво, но заезженные сюжетные линии про маму, папу и коварного любовника слишком часто возвращают к реальности.
«Красивый, плохой, злой» может похвастаться занимательным монтажом и целой россыпью эффектных эпизодических ролей, но это шоу Эфрона. Не особенно одаренный, но очень старательный, он явно посвятил немало часов просмотру документальных хроник и...
Это довольно тонкое и очень нежное кино о жизни после смерти, которое сложно назвать жизнеутверждающим, но и депрессивным, в отличие от многих фильмов с похожим сюжетом, не сочтешь.
Даже если не считать фильм спекулятивным, отдельные сцены переступают порог зрительского терпения, и хотя говорит и показывает Марас много, действительно острых вопросов и по-настоящему смелых выводов его дебют не задает и не предлагает.
Начинаясь как экзистенциальная драма, фильм с легкостью превращается в затейливый аттракцион с прыжками во времени, после чего переходит на территорию неминуемого: военного эпоса, где что ни сцена, то кандидат на место в вечности.
Это и шизофренический фильм-ограбление, и богато иллюстрированная энциклопедия «Изобразительное искусство для чайников», и элегантная ода коллекционерам — и, возможно, лучший анимационный фильм года.
Используйте вашу учетную запись ВКонтакте, Facebook или Twitter
+
Вы прочли на сайте, в блоге или журнале рецензию, которой еще нет на «Критиканстве»? Заметили в обзоре фильма или игры нелепое высказывание критика? Поделитесь своей находкой с другими посетителями.
Комментарии