Сталинград фильм хороший,и даже полезный.Просто потому,что нынешней молодежи только так,зрелищно,с 3D,со свистелками и перделками можно рассказать о великом Подвиге наших предков.В целом,для меня,с визуальной точки зрения фильм безупречен.К сюжету всегда можно придраться,особенно если быть негативно предрасположенным к Бондарчуку-младшему.И опять же,это один из немногих наших фильмов про войну,который не только не стыдно будет показать на "Западе",а его там скорее всего даже возьмут в прокат.

Плохо почти всё. Загробный закадровый голос Ф.Бондарчука, нелепый сюжет, толстые щеки П.Федорова и Смолякова, выпадающая из контекста музыка А.Бадаламенти. Цветовая атмосфера кадра - единственное, из-за чего можно хоть как-то оценить.

В защиту Бондарчука.
Рецензия на фильм «Сталинград».
Вернулся из кинотеатра. Честно скажу, если бы товарищ не потащил бы в кино, я бы не рискнул смотреть этот фильм на большом экране. Уж очень я боялся увидеть «Утомленные солнцем - 4. Сталинград», тем более, что замедленные снаряды из трейлера подсказывали, что так и будет. Наверное, если бы не вышеупомянутый «Утомленные солнцем», то я просто написал бы здесь – «Неплохой фильм, сходить стоит». Но я понимаю, что не так давно вышедшее «великое кино о великой войне» Никиты Михалкова нанесло сильный удар по вере зрителя в отечественное кино про великую войну. Тем более, что Федор Бондарчук режиссер от богемы, а к выходу фильмов от этих режиссеров, искушенный зритель относится настороженно. И тут не будет оправданием, что до этого Бондарчук снял, на мой взгляд, хороший фильм «9 рота» и неплохой фильм «Обитаемый остров». Покуситься на наше святая святых – на великую отечественную войну, значит – бросить вызов. Народ не потерпит плохого фильма. Мы готовы простить розовые танки с петлей от туалетной двери, но мы не потерпим, что там не говори о нас и не думай, когда срут на, наверное, самое страшное и самое святое событие в истории нашей несчастной родины. И уже, потому, что фильм далек от «кино-шедевра» Н.Михалкова, я рекомендую его к просмотру и ручаюсь, что он хорош. Но только на фоне некромантической истории Никиты Бесогона. Без нее, он был бы – неплохим…
И так, все чего я боялся, в фильме я не увидел и на это Бондарчуку большое спасибо. Здесь нет «покажи мне сиськи», равно как и «спасибо, мина» и прочего бреда. Здесь, враг показан именно врагом, сжигающим женщину с ребенком заживо и прячущийся за спинами детей, а не отказывающимся расстреливать штурмующую цитадель толпу с черенками от лопат. Враг кровожадный и лютый, враг, которого ты ненавидишь, а не подающий шоколадку противнику. А как же иначе? Враг навсегда остается врагом, даже если по ту сторону окоп на тебя глядит мужчина, воин, а не палач. И глядит на тебя он через прицел винтовки. А потому – нужно его ненавидеть и нужно его убить. Хоть он идет пить, хоть срать. А иначе никак.
Здесь, советский солдат не тупое быдло, пытающийся винтовкой останавливающий танк, подрывающий мост с отступающими, носящий на спине дверь и творящий прочую гадость. Немецкому лютому врагу противостоит настоящий воин, колос русского духа. Он, даже горящий заживо, сражается до последнего, бросаясь на огонь пулеметов. И вовсе не потому, что за его спиной стоит заград-отряд НКВД с пулеметами и не потому, что он по законам нынешней истории обязан заваливать вражеские окопы трупами и брать числом. Здесь не услышишь «Мне насрать в каком ты звании», первый же матросик, попытавшийся выразить недовольство приказом, был сразу же расстрелян.
Здесь, иконы не спасают от снарядов и взрывов, здесь монахи не топят молитвами самолеты, а цитадели не взрываются сами по себе. Не скрою, сомнительные моменты в фильме были. Например, момент с рикошетом и убийством «немецкой подстилки» (По сути, тоже несчастной девушки)… Но они не омрачают всей картины.
Постой, скажет, скептик, но если ты хочешь снять фильм (фильм, а не говно), то ты не будешь молитвами сбивать самолеты и бомбить ложками и вилками! Это же ясно как пять пальцев! Все заслуги, что ты перечислил, по сути, и заслугами-то не являются! Это как хвалить стул за то, что у него четыре ножки, а не одна. Чем же «Сталинград» примечателен?
По правде сказать, ничем таким он не выделяется. Спецэффекты здесь ради спецэффектов, люди как люди, адекватно себя ведут и ладно. Происходящее не вызывает тошноты. Картинка приятна глазу, но ничем новым не радует. Наверное, главной заслугой этого фильма – то, что он не срет на нас с пролетающего самолета. А для оценки «Отлично», этого мало. Поэтому – Хорошо.
Федор Бондарук снял неплохое кино, а в сегодняшней действительности, наверное, даже нужное. Поэтому и общая оценка немного завышена.
Итог 4 балла из 5.
PS – А вообще, за такой фильм, я бы пожал ему руку.

Фильм не про Сталинград, и не про подвиг народа, и даже не про войну; фильм про фантазии Фёдора о том, как на фоне красивых картинок вокруг одной юбки вьется куча идиотов (что характерно, уже вторая "картина" от Федора в этом жанре).

А в целом - очередное антисоветское говно.

полная ахинея!!! ну так ради не чего смотреть можно посмотреть :)))! актеров жалко :)))!