Кино получилось неплохое, но слишком уж кондовое. Ни на дюйм не отклоняющееся от типичной структуры стандартного байопика: наивное стремление к успеху — удары судьбы — крах надежд — возрождение из пепла — триумф воли. Для массового зрителя — вполне...
Особой глубины от фильма «Вампирша-гуманистка ищет отчаянного добровольца» ждать не стоит. В нем главное не анализ, а психотерапевтический эффект. При всей своей меланхоличности картина вышла очаровательной и умиротворяющей.
Конечно, кино целиком состоит из шаблонов, отполированных до блеска еще в 80-90-х. Зато сколочены они крепко и без проблем держат внимание зрителей, обеспечивая хороший темп, смену декораций и разнообразие сюжетных ситуаций. Достойное продолжение...
Главной мишенью режиссера является само наше общество с его клиповым мышлением и культом крайностей, когда сперва кого-то яро превозносят, а уже завтра яро ненавидят — без реальных на то оснований в обоих случаях.
«Лёд 3» получился если и не идеальным завершением цикла, то максимально близким к этому. Не шедевр по гамбургскому счету, но зрительский фаворит на долгие годы, как пить дать.
Сперва за действиями Джессики интересно следить, но вскоре зритель смекает: ее судьба предопределена. И никакие действия несчастной не влияют на безжалостный финал. А раз так, какой смысл все это смотреть?
Однократного просмотра «Присцилла: Элвис и я» в целом заслуживает. Ибо фильм сделан не без вкуса и содержит ряд занимательных деталей. А вот пересматривать его вряд ли кто будет — уж больно на специфическую публику поколения пост-МеТоо он рассчитан.
Актеры, конечно, задействованы хорошие. Только на фоне плоской режиссуры с дефицитом движухи и обилием унылых пейзажей, а также сбитого из штампов сценария они совсем теряются. Включая Нисона, чья харизма тут теплится вполнакала. Да, не провал, не...
Вы прочли на сайте, в блоге или журнале рецензию, которой еще нет на «Критиканстве»? Заметили в обзоре фильма или игры нелепое высказывание критика? Поделитесь своей находкой с другими посетителями.
Комментарии