Никаких запоминающихся впечатлений фильм после себя не оставляет. Рассматривать его как чистокровный экшн не выйдет - слишком уж он разбавлено-размеренный. Как какое-то злободневное высказывание о проблемах в индийском социуме? Возможно, но для...
Может возникнуть ощущение, что британец захотел снять своих "Бесславных ублюдков". Но там был откровенный китч, сваливающийся под конец в оголтелый трэш, ни разу не опирающийся на установки "основано на реальных событиях". У Ричи же на выходе...
При просмотре мусора, вроде "Дарующей шрамы", вы в первую очередь тратите свое время - саму свою жизнь, если позволите столь высокопарно выразиться. Не нужно так делать. Используйте отведенные вам мгновения с большей пользой.
Образцовый "фильмосодержащий" продукт - в нем вроде бы и нет никаких суперкритичных косяков, есть несколько удачных решений и перфомансов отдельных лиц, но в целом после просмотра эмоций не остается почти никаких.
Где вы еще сейчас увидите, на что способен отчаявшийся горец ради спасения души своей возлюбленной? Поэтому Banishers: Ghosts of New Eden хорошая - поиграйте в нее.
"Мадам Паутину" жалко. Она не хуже второго "Венома" и уж точно лучше "Морбиуса", местами наваливает, конечно, кринжа лопатой, но для одноразового сеанса просмотра вполне годится.
Чисто технически Skull & Bones - это игра. По лучшим заветам Гомера Симпсона в ней нужно делать какие-то действия, после чего что-то будет происходить. Можно ли этот процесс назвать интересным или увлекательным? Едва ли.
Почти весь сюжет - это экранизация средневековых шуток и анекдотов про рыцаря, принцессу и дракона (тысячи их). Только из этой формулы удалили, собственно, рыцаря - такое себе получилось откровение.
Вы прочли на сайте, в блоге или журнале рецензию, которой еще нет на «Критиканстве»? Заметили в обзоре фильма или игры нелепое высказывание критика? Поделитесь своей находкой с другими посетителями.
Комментарии