Картина может разочаровать как любителей «чистого детектива», так и поклонников мистики: расследование убийства приводит к драме одиночества, а образы из прошлой жизни оборачиваются проекциями проблем жизни нынешней.
Фильм становится похож на монстра Франкенштейна, сшитого из отдельных лоскутков, которые сами по себе ярки и интересны, но в единое существо не складываются.
Кто-то, конечно, скажет, что фильм страдает «синдромом кота Леопольда», наивно призывая всех забыть все обиды и жить дружно. Но, честное слово, в наше непростое время, когда люди на всех уровнях напрочь разучились решать проблемы без мордобоя, как...
Фильм однозначно рекомендован к просмотру ценителям умных кейперов, где криминальный сюжет лишь повод поговорить о человеческих метаниях в попытках убежать — кто от нищего прошлого, кто постылого настоящего, кто от себя, а блестящие драгоценности...
Если первый фильм был не столько катастрофой, сколько семейной драмой, то создатели сиквела предпочли пойти путем примитивного роуд-муви, разом сведя на нет все и без того не бог весть какие достоинства оригинала.
Вы прочли на сайте, в блоге или журнале рецензию, которой еще нет на «Критиканстве»? Заметили в обзоре фильма или игры нелепое высказывание критика? Поделитесь своей находкой с другими посетителями.
Комментарии