Авторизация

Честно. При всем уважении к товарищу Пучкову, он написал плохую рецензию. Глупо смотрится острота на счет перекрестившегося старика перед боем. Зачем этот в принципе безобидный момент понадобилось масштабировать до сомнительной остроты: «войну победили не коммунисты-безбожники, не подонки-атеисты, а строго верующие»? Это уже паранойя какая-то получается – «А!! Смотрите все! Старик перекрестился перед боем! О! Это заказ церкви и явное подлизывание патриаршей задницы! Вот оно! Вот оно!» Про подрыв цистерн когда нужно обеспечить неприметную переправу войск, тоже считаю излишне писать. Тут я уже начинаю подозревать обычное высасывание из пальца, хотя в фильме и без того, есть за что придраться, даже для тех, кому фильм пришелся по нраву. К пустым и даже смешным претензиям я заодно бы отнес опять же сомнительные остроты: про цивилизованного немца, расплачивающегося со своей подстилкой тушенкой, про расстрелянного морячка (Вспоминается момент в рецензии того же товарища Пучкова на фильм «Цитадель», где подобный момент, рецензор наоборот, одобрил), про попытку показать немцев «тоже людьми», про то, что Сталин и Гитлер одно и тоже и некоторые другие. Критиковать с циничным видом и скептически разбрасываться остротами, конечно все любят, но порой такая рецензия смотрится нелепей самого нелепого фильма, что она рецензирует.